香港中文大學校友屈穎妍
列舉N事實
要求校長段崇智問責
2019-11-17
那天，看到一位老百姓的悲鳴，先在此原文照錄：
「段校長，我是一名住新界的鄉下人，每天要到九龍打散工養活一家人。求你可否開放吐露港公路，讓我可以返工和回家嗎？我不像你，有司機私家車。沒有巴士沒有火車，昨天我只能徒步由九龍行返上水。段校長可以放我們一條生路嗎？」
這帖子看哭了許多人
我卻很憤怒
鄉下人
你為什麼求他？
你知道段崇智一年七百萬薪津
即是每月近六十萬
每日兩萬的人工
是誰給的？
就是你和我和廣大香港市民
我們給他這樣的高薪，給他偌大的別墅，給他司機房車助手隨從，給他一天等如老百姓一、兩個月的工資，就是冀望他給我們好好栽培下一代，好好守住香港的未來。然而，他的成績，大家有目共睹。
圖片轉載於TVB
老闆請你來做菜，你弄至客人食物中毒，這樣的廚子，必炒無疑。我請你管理一所學校，你搞出一間暴徒工廠，你還想獨善其身？說不過去吧？
有人說這刻的段崇智應該請辭，我認為，段崇智根本就要炒魷。如果這是戰爭，段崇智甚至會是戰犯，被送上軍事法庭審判去，因為他是中大這個兵工廠的幕後罪魁。
早於9月開學不久
中大保安部就發現
校園內
天台被用作汽油彈試爆場
當時學校管理層得悉事件
表示不必報警
中大管理層集體默許的非法武器庫
早在兩個月前
已在中大校園悄悄建立
反逃犯條例風波始於6月，沸沸揚揚搞至9月學校開課，身為校長的段崇智不可能無所防備。
據東網新聞報導，早於9月開學不久，中大保安部就發現，校園內的富爾敦樓天台被用作汽油彈試爆場。東網記者當時到場視察，發現清潔工正在清洗天台，牆上仍留有燒焦痕跡。報導還刊出幾幅相片，顯示富爾敦樓天台遺有打碎的玻璃瓶，瓶口塞著燒焦毛巾，跟近日中大戰場上的自製汽油彈一模一樣。
當時學校管理層得悉事件，表示不必報警，並通報副校長吳基培、物業管理處處長及學生事務處處長多加注意，即是說，一個由中大管理層集體默許的非法武器庫，早在兩個月前已經在中大校園悄悄建立。
然後，我們看到那天的學生校友對話會，中大校長段崇智和副校吳基培抱著黑衣人同聲一哭，說會幫他們請律師、擋警察。
再然後，在二號橋攻防戰翌日，段崇智來到戰場，帶著黑衣人跟防暴警察談判，那些和校長站在一線的黑衣學生，手拿的，正是玻璃瓶插著毛巾那種汽油彈。
每一個畫面，段崇智都把這些黑衣人視作學生，卑恭屈膝。雖然我一直懷疑，包到這樣密不透風，段校長你怎確認他們都是你學生？都是中大人？
圖片轉載於明報
果然，出事了，大大鑊了，黑衣學生盡成兇殘暴徒，瘋到把新界北的交通命脈截斷了，令社會癱瘓四天，還把「病毒」傳染到其他大學，讓大學生成為社會上神憎鬼厭的惡魔，段崇智這才躲在別墅發封信說：「假如大學不能繼續履行其基本使命及任務，我們須尋求相關政府部門協助，以解除當前的危機。」
這39個字，扭扭捏捏，其實只需兩個字概括，就是：「報警」。今時今日，還不敢說一個「警」字，段崇智你是不是給黑學生嚇傻了？
段在信中還繼續姑息養奸：「我們相信當中大部分並非中大學生……我們的校園已遭受包括外來人士的蒙面示威者佔領，情況完全失控及不可接受。」
未出事的時候，你攬著黑衣人說憐惜我的學生；出大事了，你就說黑衣人不是我學生。那種邏輯，不是跟燒地鐵、打途人的暴徒是警察及武警扮的說法一樣荒謬嗎？做壞事的，都是別人，我沒有錯，我的學生更沒有錯，這就是段崇智你作為校長的教育方法嗎？
我是中大校友，基於教養，我本來應該叫段崇智一聲校長，可是，我叫不下去，因爲這是毀了中大半世紀基業的一個罪人，更是帶頭摧毀香港大學生的一個禍首，他不只要下台，他是要問罪。
