“兩高”報告回應熱點痛點 司法如何護航民眾生活？

          從人臉識別到網絡暴力侮辱誹謗，從“茶顏觀色”到“青花椒”，從快遞女子被造謠出軌案到惡意詆毀志願軍英烈案……提請十三屆全國人大五次會議審議的“兩高”報告(最高法和最高檢工作報告)，對於民眾關切的熱點、痛點及時回應，彰顯司法為民眾生活保駕護航的決心。

　　近年來，網絡領域糾紛和爭議不斷，個人信息洩露、網絡暴力、造謠誹謗等問題突出。

　　“兩高”報告對上述問題一一做出回應。最高法工作報告指出，2021年嚴懲竊取倒賣身份證、通訊錄、快遞單、微信賬號、患者信息等各類侵犯公民個人信息犯罪，審結相關案件4098件。出台人臉識別司法解釋，制止濫用人臉識別技術行為，讓公眾不再為自己的“臉面”擔憂。

3月8日，十三屆全國人大五次會議在北京人民大會堂舉行第二次全體會議。最高人民檢察院檢察長張軍作最高人民檢察院工作報告。中新社記者 盛佳鵬 攝

　　最高檢工作報告指出，2021年從嚴追訴網絡誹謗、侮辱、侵犯公民個人信息等嚴重危害社會秩序、侵犯公民權利犯罪，起訴3436人。

　　“兩個報告都提到了關於互聯網的法制建設問題，人民法院的報告非常強調個人信息保護問題，特別提到創造一個清朗的網絡環境，這些都是切合了社會發展的新趨勢。”全國政協委員、北京大學中文系教授張頤武說。

　　最高法副院長賀小榮解讀最高法工作報告時表示，人民法院為保護個人信息安全，一方面製定司法解釋，明確裁判規則，為保護個人信息安全織就一張“司法立體保護網”。一方面通過典型案例的審判，為維護公民人格權益樹立標杆。

　　以案釋法，是今年“兩高”報告的重要特點。涉及網絡領域，最高檢工作報告提到多個案例，如檢察機關對網絡博主惡意詆毀志願軍英烈、恣意侮辱衛國戍邊烈士提起公訴，以法治維護英烈權益、捍衛英烈榮光。

　　對此，最高檢工作報告起草組成員、最高檢辦公廳副主任胡光陽表示，案例是法治建設的生動印跡，“一個案例勝過一打文件”。

　　“取快遞女子被造謠出軌案自訴轉公訴，我們作為指導性案例發布，讓更多群眾知道網絡誹謗他人不只是侵犯個人權利，而且嚴重危害社會秩序，可被公訴，網絡空間也必須守法。同時，也為執法司法機關提供了辦案參考。”最高檢工作報告在重要問題釋義中指出。

　　通過多個典型案例，可看出兩高報告對於社會民生問題的積極回應。

　　媒體披露崑山反殺案後，最高檢作為正當防衛指導性案例發布，此後又發布淶源反殺案、杭州盛春平案、麗江唐雪案等影響性正當防衛案件。

　　“既讓刑法中‘沉睡’的正當防衛條款在司法實踐中逐步激活，又引領、重塑了依法正當防衛的理念，使‘法不能向不法讓步’深入人心。”胡光陽表示。

　　最高法工作報告中提及了“茶顏觀色”以及“青花椒”案，明確此類傍名牌、“碰瓷式維權”行為不受保護，以此來維護公平競爭，維護市場秩序，引導經營者通過技術創新等開展良性競爭。

　　一樓業主不同意，電梯還能不能裝？多數業主同意即可。好心搭載別人出了車禍反被告怎麼辦？好意同乘減輕駕駛人賠償責任。最高法工作報告通過老舊小區加裝電梯案、好意同乘減輕責任案予以明確。

　　“通過一個個案件的審理，讓民法典條文變得更加鮮活，把人民群眾的衣食住行、生老病死、婚喪嫁娶等等日常生活納入法治軌道，讓大家切實感受到民法典就是人民權利的保障書，是日常生活的法律百科全書。”最高法辦公廳副主任、最高法工作報告起草組負責人余茂玉說。 (完)