評論：為何說中國堅持“動態清零”是科學且必要的？

　　當前，全球累計確診病例突破5億。 3月以來，受奧密克戎變異毒株侵襲，中國累計報告本土感染者超32萬例，波及31個省(自治區、直轄市)和新疆生產建設兵團。

　　新冠肺炎疫情暴發以來，各國在疫情防控上存在不同理念和策略。伴隨疫情防控吃緊，國內外輿論場也出現了一些質疑中國“動態清零”的聲音。面對不同觀點，為何中國還要繼續堅持“動態清零”？

資料圖：工作人員正在對核酸檢測樣本進行檢測。殷立勤 攝

　　堅持“動態清零”，是對生命的敬畏。

　　現階段全球主要流行的奧密克戎變異毒株，隱匿性、傳染性極強，致死率遠高於普通流感，對老年人、慢性基礎性疾病人群的生命和健康更是極大威脅。一些國家看到新毒株毒性有所下降，便採取放開防控和“共存”的消極處置方式，導致感染和死亡人數迅速抬升。近一個月，解除防疫限制的韓國和英國新增確診病例分別高達900萬和200萬，超9500和7000人病逝。而病毒變異和反复感染，也讓所謂“群體免疫”備受爭議。 “當政府宣布‘自由’時，民眾卻在不斷死去。”英國媒體人湯姆·福迪如是說。

　　中國大陸有14億人口、2.67億老年人和2.6億慢性病人，若抱僥倖心態貿然放開防控，恐將出現大量確診、重症甚至死亡病例，並由此引發醫療資源擠兌甚至崩潰，不僅會使來之不易的抗疫成果付諸東流，也將給人們的生命安全和身體健康帶來極大威脅。當前，只有盡力將疫情控制在最小範圍，才能最大限度保障人民生命安全、身體健康，才是對每個個體生命的尊重和保護。

　　堅持“動態清零”，是對科學的尊重。

　　疫情防控始終是一個科學問題。加強科學研究、研判疫情形勢、總結抗疫經驗，是對抗疫情的前提條件。

　　“動態清零”的核心內涵，在於出現病例或疫情后實施快速發現和圍堵，切斷傳播鏈條，發現一起、撲滅一起，不造成持續性的社區傳播，並不追求絕對的零感染，而是用最低社會成本和最短時間控制疫情。當前人類對病毒的認知依然有限，疫苗有效性、變異毒株、重症死亡率、後遺症和特效藥等問題未能妥善解決，人類便無法真正戰勝病毒。

　　在此背景下，“動態清零”的中國方案，並非無中生，而是在尊重科學、遵從規律和廣泛實踐的基礎上探索出來。兩年多來，中國根據國情和疫情形勢，不斷完善防控策略：從舉全國之力打贏“武漢保衛戰”到常態化疫情防控，再到當前的“動態清零”“社會面清零”，已打贏大大小小幾十場阻擊戰。本輪疫情期間，一度較為嚴重的廣東、河北、山東等地積極落實各項防控措施，在短期內遏制疫情蔓延。實踐證明，疫情並非不可戰勝，科學、精準的“動態清零”依然是有效方法和必由之路。

　　堅持“動態清零”，是對經濟社會的平衡。

　　一些觀點認為，嚴格的防控措施會影響經濟正常發展，殊不知這是本末倒置。疫情才是阻礙經濟發展的根源。大規模感染造成人們無法工作、企業停擺和社會混亂，進而影響經濟發展，引發社會動盪。

　　過去兩年，一些國家因害怕經濟危機而放鬆防疫，在封控與放開之間左右搖擺，經濟與社會一再遭受衝擊，始終難以恢復正常運轉。中國曾在較短時間內控制疫情，按下經濟“重啟鍵”，成為2020年全球唯一實現正增長的主要經濟體，開啟全鏈條精準防控的“動態清零”後，2021年GDP實現8.1%的增長。

　　短暫休整是為了更好出發。一段時間的隔離、停工和封控，確實會給經濟造成影響，給生活帶來不便。但從更大的時空維度看，儘早撲滅疫情可以早日脫離失控狀態，恢復安定有序的生產生活，以最小代價實現最大防控效果和打贏疫情阻擊戰。

　　中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友日前表示：“兩年多的防控實踐證明，‘動態清零’符合中國實際，而且是現階段我國及時控制新冠疫情的一個最佳選擇。”

　　要做到科學的“動態清零”，需將“快速”和“精準”二字落到實處。具體到操作層面，高效有序的核酸檢測、科學精準的流調溯源、分類分級防控管理必不可少，及時保障民生需求、解決民眾困難關切亦至關重要。

　　當前上海疫情仍處於上升期，嚴峻形勢下的困難和問題不應迴避。攻堅克難之時，應堅定信心，科學落實“動態清零”，從嚴從實開展各項工作，在抗擊疫情的同時穩供應、保民生。 (完)