【 本 报 讯 】 经 济 学 家 兼 经 济 与 法 律 研 究 中 心 （ C e l i o s ） 主 任 比 玛 • 尤 迪 斯 蒂 拉 （ B h i m a Y u d h i s t i r a ） 认 为 ， 扩 大 税 收 对 象 比 增 值 税 提 高 至 1 2 % 更 能 有 效 增 加 国 家 收 入 。
比 玛 上 周 在 雅 加 达 接 受 安 塔 拉 社 采 访 时 说 道 ， “ 如 果 要 提 高 税 率 ， 不 如 扩 大 征 税 对 象 ， 而 不 是 乱 搞 增 税 。 ” 他 指 出 ， 政 府 可 以 开 始 讨 论 每 年 可 能 征 收 的 财 富 税 达 8 6 万 亿 盾 。 商 品 利 润 异 常 税 （ 暴 利 税 ） 和 实 施 碳 税 ， 这 都 可 以 作 为 1 2 % 增 值 税 政 策 的 替 代 方 案 。
因 为 他 认 为 ， 在 当 前 经 济 状 况 下 提 高 增 值 税 税 率 并 不 是 提 高 国 家 收 入 的 正 确 解 决 方 案 。 如 果 过 去 四 年 累 计 的 增 值 税 税 率 增 加 1 2 % ， 按 计 算 增 幅 2 0 % 。 “ 从 1 0 % 到 1 1 % ， 再 到 1 2 % ， 总 共 增 长 了 2 0 % ， ” 他 解 释 道 。
以 此 计 算 ， 增 值 税 税 率 的 增 幅 高 于 每 年 累 计 的 通 胀 增 幅 。 与 此 同 时 ， 增 值 税 调 涨 至 1 2 % 的 影 响 可 能 会 对 总 体 通 胀 产 生 直 接 影 响 ， 最 终 有 可 能 导 致 商 品 价 格 上 涨 。
如 果 实 行 1 2 % 的 增 值 税 ， 人 们 的 消 费 能 力 恐 怕 会 下 降 。 电 子 产 品 、 机 动 车 辆 、 化 妆 品 或 身 体 护 理 品 次 级 产 品 的 销 售 可 能 会 放 缓 ， 需 考 虑 到 该 中 产 阶 级 群 体 商 品 是 增 值 税 的 主 要 对 象 。 政 府 必 须 重 新 考 虑 将 增 值 税 税 率 提 高 至 1 2 % 的 计 划 ， 因 为 这 将 威 胁 到 家 庭 消 费 对 经 济 增 长 的 贡 献 。
此 前 ， 财 政 部 长 丝 莉 • 穆 利 亚 尼 ( S r i M u l y a n i I n d r a w a t i ) 声 称 ， 将 根 据 法 律 ( U U ) 的 授 权 将 继 续 执 行 2 0 2 5 年 1 月 1 日 将 增 值 税 ( V A T ) 税 率 提 高 至 1 2 % 的 计 划 。
其 中 一 项 考 虑 因 素 是 国 家 收 支 预 算 （ A P B N ） ， 它 必 须 保 持 健 康 ， 同 时 也 能 够 在 应 对 各 种 危 机 中 发 挥 作 用 。
“ 已 经 有 法 律 规 定 。 我 们 需 要 做 好 准 备 以 便 实 施 （ 1 2 % 增 值 税 ） ， 但 要 很 清 楚 的 做 好 解 释 ， ” 她 如 是 说 。 （ f d ）