图自安塔拉
雅加达 —— 印尼政治之家主任费尔南多・埃马斯（Fernando Emas）再次将目光聚焦于印尼民族纺织业领域的政治辩证关系。
“根据一项快速研究，纺织协会长期以来一直在围绕反倾销税（BMAD）、保障措施税（BMTP）等财政工具制造负面舆论，二者存在关联；最近，印尼合成纤维纺纱协会（APSyFi）针对 POY（预取向丝）和 PWY（部分取向丝）产品提出的反倾销税诉求，以及印尼纺织协会（API）针对其他财政政策提出的相关诉求，也属于此类情况。” 费尔南多于 8 月 25 日（周一）在其声明中透露。
这位印尼政治之家主任表示，纺织协会制造的各类负面舆论（如 “进口泛滥”“工厂倒闭”“不敌他国竞争” 等），目的是为了推动反倾销税、保障措施税等财政激励政策的出台，从而向政府施压。
“实际上，这类（财政）工具的受益者是他们（指纺织协会）自己，尤其是协会成员，而非印尼民众。表面上看，这些政策是为了保护（民族纺织业），但事实上数十年来，国内纱线和面料的供应始终短缺且价格高昂。” 费尔南多说道。
费尔南多并非对财政激励政策本身有异议，而是认为这些负面舆论反而削弱了印尼在吸引投资方面的竞争力，也损害了民族纺织业的竞争力。
“本应通过保护政策来强化供应链和吸引投资，（结果他们）却反而成为进口的受益者，还把工厂设在保税区，这实在讽刺。” 费尔南多批评道。
“当前纺织协会的恶劣行径，本质上正在破坏普拉博沃总统（Prabowo）的‘八大愿景’（Asta Cita）。要是此前那项纱线反倾销税提案获得通过，下游纺织业肯定会出现大规模裁员，导致数万人失业。所幸普拉博沃政府当前的政策制定者非常明智，拒绝了纺织协会提出的反倾销税诉求。” 费尔南多暗讽道。
费尔南多（Fernando）研究发现，自 2010 年以来，每当有反倾销税（BMAD）提案时，印尼纺织协会（Asosiasi Tekstil）总会先散布负面舆论以向政府施压，且这种做法在每一项新提案启动时都会重复出现。
“我们对提案启动前的数百篇媒体报道（内容均为负面舆论），以及提案获得批准后的各类赞扬之声（均来自行业协会）进行了分析，而这一切都是由印尼合成纤维纺纱协会（APSyFi）和印尼纺织协会（API）主导的。为此，印尼政治之家（Rumah Politik Indonesia）向政府提议：解散现有的纺织协会，并成立一个由‘真正的企业家’而非‘投机性企业家’（pengusaha bunglon）组成的新协会。” 费尔南多明确表示。
在政治层面，费尔南多认为，总统推动经济发展的努力已初见成效 —— 随着纺织业的复苏，预计 2025 年该行业增长率将达到 4%。
“但恰恰是这类来自纺织协会的负面舆论攻势，正在削弱本届政府（的公信力与施政效果）。” 费尔南多总结道。