我国与土耳其、埃及等7国21日联合发表声明，宣布加入由美国前总统特朗普主导的“和平委员会”。印尼外交部22日在社媒X上确认该决定，称将依国内法律程序签署相关文件，此举在印尼引发外交风险与政治后果的广泛讨论。
据悉，该委员会于1月22日在达沃斯正式启动，特朗普担任首任主席且拥有绝对主导权，其章程未提及加沙冲突，却意图将模式推广至全球，引发对其取代联合国职能的担忧。安理会其他常任理事国及西欧多国均拒绝加入，法国因担忧其取代联合国体系遭特朗普关税威胁。
印尼学者对此次加入分歧明显。帕贾贾兰大学讲师特库·雷扎西亚指出，委员会成员多属亲美阵营，印尼熟悉的机制与立场难以发挥实质影响，恐陷入被动。占碑大学专家阿克巴尔·库尔尼亚·普特拉警告，此举或被解读为“倒向美国”，削弱印尼一贯奉行的“自由与积极”外交政策。
政治风险同样不容忽视。巴勒斯坦议题在印尼穆斯林社群敏感度极高，雷扎西亚称，若总统普拉博沃与以色列总理同台，将冲击其政治形象。不过普特拉也认为，作为创始成员参与，或为印尼提升全球能见度、推动缅甸等议题提供平台。
对于该委员会是否削弱联合国权威，普特拉表示，其缺乏法律框架与维和力量，暂无法取代安理会，但国际社会对美国借其掌控国际局势的担忧已日益凸显。目前，印尼尚未说明为何通过联合声明方式公布决定，后续影响仍待观察。