根据一项26日的环球调查，香港凭藉优异的税务和监管框架、强效的财务韧性、深厚的人才库，与新加坡、上海共同成为亚洲领先的区域财资中心。近年来，关于亚洲的这三个金融中心之间的比较和讨论不断，香港、新加坡、上海在作为亚洲财资中心方面，各自有何优势呢？
财资中心，是在跨国企业的国际贸易量、投资量不断增大的背景下产生的一个概念。近年来，跨国企业往往将企业资产管理、跨境结算、跨境投融资等的总部职能独立出来，单独设立一个财资中心，集中处理。如跨国企业惠普，就在美国总部之外的新加坡，单独设立了自己的财资中心。
中国（深圳）综合开发研究院金融发展与国资国企研究所执行所长余凌曲向香港中通社、香港新闻网介绍，像惠普这样的美国跨国企业，往往在全世界各地都有业务，它的生产在中国重庆，销售很多在欧美国家，把结算中心设在新加坡，可以统筹处理公司内部的跨境贸易结算。
余凌曲说，作为企业财资中心，跨境资金流动的便利是一个基本的因素，在这方面，香港、新加坡相比上海有着明显的优势。此外，香港、新加坡都积极吸引企业在当地设立财资中心，给予税收上的优惠，如香港就在2016年修订《税务条例》，将相关财资活动的利得税减半，由16.5%减至8.25%。而上海则限于制度原因，无法单独对这一单独行业进行税收减免，除较高的企业所得税外，还有6%的增值税。
余凌曲表示，税收政策，是企业考虑设立财资中心的一个重要因素。因为企业财资中心设立后，会产生大量的资金流入流出，而且资金结算本身，也会产生利润，企业从成本考虑，自然会选择在这一方面税收低的地区，正如惠普这样的企业所做的那样。
不过，上海也有一些优势，主要在于其背靠中国内地的背景。余凌曲介绍，像中石油、中石化之类的中国大型央企，它们的结算也是全球性的，就会在上海设立全球结算中心。近来，上海也推出了“自由贸易账户”便利跨境资金流动等措施，希望改变在这一领域的落后局面。
香港与新加坡近年来一直被拿来比较，被认为是亚洲国际金融中心的“双城记”。余凌曲表示，两个城市在税收、自由度上差别不大，在很多方面都有着激烈的竞争，也有各自的优势。香港的优势主要在于和中国内地关系更密切，很多内地企业“走出去”，都会在香港设立包括财资中心在内的分支机构，从而增加香港金融中心的分量。而新加坡则是以东南亚为腹地的，近年来由于中美对峙，也有一些欧美企业为“分散风险”转向了新加坡。
余凌曲认为，香港与新加坡相比，在金融市场规模、资金总量等“硬指标”方面，香港一向是占据优势的，新加坡虽然在外汇交易方面领先，但整体上仍不及香港。这也是此前全球金融市场一直有“纽伦港（纽约、伦敦、香港）”说法的原因。但在2020年开始的一些排名中，新加坡开始超过香港，这主要是欧美考虑到地缘政治等因素，更看好新加坡未来发展。香港和新加坡这两个亚洲金融城市之间的“双城记”，还会继续下去。（香港新闻网）