美国联邦最高法院近日以6比3裁定支持特朗普政府，在一起涉及华裔绿卡持有者的移民案件中认定，边境官员有权在特定情况下将合法永久居民置于“移民假释”身份，而无需事先以明确且令人信服的证据证明其已实施犯罪。
案件当事人刘慕才（音译）为华裔合法永久居民。2012年，他从中国返美时因涉嫌一起假冒商品案件，在入境时被移民官员列入“移民假释”身份，而非按普通永久居民身份准许入境。此后，刘因在新泽西州销售假冒服装认罪，国土安全部据此启动遣返程序。刘提起诉讼，认为移民官员当年的决定超越法定权限。
最高法院多数意见未采纳这一主张。大法官托马斯在判决意见中指出，依据移民法，边境官员无须先以“明确且令人信服的证据”证明当事人已实施涉及“道德败坏罪”的犯罪行为。法院认为，刘因涉嫌相关犯罪，移民官员有权依法采取相应措施，后续遣返程序不存在法律障碍。
三位自由派大法官表示反对。大法官杰克逊指出，刘在尚未被定罪前即被置于“移民假释”身份，实质上使其长期处于“移民身份悬而未决”的状态，裁决可能扩大政府在移民执法中的自由裁量权，削弱合法永久居民的程序保障。
该裁决引发不同反应。自由派司法倡议组织担忧其为政府撤销绿卡提供更宽泛依据；保守派组织则认为有助于依法遣返涉嫌违法犯罪者。
本案源于2012年奥巴马政府时期，但特朗普政府在审理中继续为政府立场辩护。目前，最高法院仍在审理终止出生公民权等多起移民相关重要案件。