印尼宪法院部分支持针对免费营养餐计划（MBG）使用教育预算提出的司法审查申请，引发影子内阁回应。由学者、公民社会人士及民众组成的影子内阁认为，这项判决为政府未来制定财政预算提供了重要警示，尤其是此前将MBG列入教育预算的做法，反映出国家财政规划与管理仍需更加审慎。
影子内阁法律与国家政策部长扬斯（Yance Arizona）表示，宪法法院第40/PUU-XXIV/2026号判决，是对政府预算编制方式的严厉批评。他指出，影子内阁作为监督政府施政的公共平台，不具行政权力，也不参与政治权力竞争，而是通过与正式内阁相对应的组织架构，对各项公共政策进行监督、研究并提出替代方案，所有工作均以无党派、无偿方式进行，旨在提升政府问责与政策透明度。
扬斯进一步表示，宪法院实际上已认定，将MBG纳入教育预算，违反了《1945年宪法》规定教育支出不得低于国家预算20%的强制要求，因此未来若继续推动MBG，就不得再占用教育经费。他同时警告，政府筹建印尼共和国大学（URI）计划，也不应再次动用教育预算，以免影响改善教育质量、教师与高校教师福利等核心教育支出。
关于判决内容，宪法院院长苏哈托约（Suhartoyo）此前在雅加达宣布，法院部分支持申请人的诉求，并要求最迟自2028年度国家收支预算起，MBG预算必须独立编列，不再计入教育预算。法院认为，教育预算应优先保障教育核心需求，无论国家财政如何受限，都不得削减教育基本运作经费。法官贡图尔·哈姆扎（Guntur Hamzah）指出，政府必须明确界定何谓教育基本支出，避免预算流向教育核心职能以外项目，否则可能违反《1945年宪法》第31条有关教育预算及受教育权保障的规定。
法院同时强调，国家必须确保所有公民均能公平获得教育，并由政府全额保障基础教育，同时完善学校、教师、课程、基础设施、教师福利及学生公平就学等教育体系。此次申请由群岛学习园基金会负责人米夫塔霍尔·阿里芬（Miftahol Arifin）等教育工作者、律师、学生及代课教师提出，涉及对《2026年国家收支预算法》及《国家教育体系法》的司法审查。申请人并非反对MBG，而是认为该计划不应挤占教育预算，以免削弱教师福利、奖学金、科研及教育基础设施等关键投入。